Universidad Vi帽a del Mar

Noticias y Actividades

Ex fiscal Carlos Gajardo particip贸 de jornada de actualizaci贸n sobre litigaci贸n oral dictada para titulados y estudiantes de Derecho

VI脩A DEL MAR | 6 de octubre de 2020
Ex fiscal Carlos Gajardo particip贸 de jornada de actualizaci贸n sobre litigaci贸n oral dictada para titulados y estudiantes de Derecho

Casi dos horas comparti贸 el connotado ex fiscal, Carlos Gajardo, con los estudiantes de 煤ltimo a帽o, egresados y titulados de la carrera de Derecho de la Universidad Vi帽a del Mar (UVM), con quienes repas贸 los principios fundamentales de la litigaci贸n oral, actividad que forma parte del plan de actualizaci贸n anual que realiza la Escuela de Ciencias Jur铆dicas y Sociales junto a la Comunidad Profesionales de dicha casa de estudios.

La jornada que estuvo encabezada por la Directora de Escuela, B谩rbara Calder贸n, quien agradeci贸 al invitado y valor贸 la alta convocatoria se帽alando que 鈥渓a labor formativa de la universidad no culmina con el egreso o titulaci贸n del estudiante, sino que es un labor muy esencial nuestra que queremos profundizarla e incrementarla es poder llevar hacia nuestros titulados la actualizaci贸n que siempre es necesaria, es imperiosa y es fundamental en nuestra profesi贸n en las distintas materias, en las diferentes 谩reas鈥.

Por su parte la jefa de carrera, Paula Artus, destac贸 la ponencia del expositor y explic贸 que el equipo de trabajo que lidera est谩 conformado desde el a帽o 2017, por lo que aprovech贸 la ocasi贸n para hacer un llamado a todos los titulados UVM de Derecho que participaron de la jornada a que retomaran contacto con su Escuela e invit贸 a participar de otras instancias.

El evento cont贸 con la participaci贸n de alrededor de 150 asistentes, quienes escucharon atentamente al abogado, el que- entre otras cosas- se帽al贸 que 鈥渓a experticia de litigaci贸n puede hacer la diferencia para obtener un resultado favorable en el caso que estamos investigando鈥, asever贸 Gajardo.

A modo de introducci贸n, el abogado mostr贸 a los asistentes un video del caso de Mar铆a del Pilar P茅rez, conocida como la 鈥淨uintrala鈥, con el que dio a conocer c贸mo pudo cuestionar la credibilidad y contradicci贸n del perito presentado por la defensa de la acusada, Luis Ravanal.

鈥淓l ejercicio muestra c贸mo el perito parte ense帽谩ndole al tribunal cual era el 谩ngulo del disparo que era muy agudo y termina mostrando la varilla de manera horizontal, es decir sin ning煤n 谩ngulo agudo como dec铆a al comienzo y cuando uno lee el fallo de Pilar P茅rez para descartar el testimonio de este perito- quien es un reconocido perito que hace muchas pericias m茅dicas en casos relevantes- justamente lo descarta porque dice 麓debido a las contradicciones que tuvo respecto el 谩ngulo de disparo麓, o sea al tribunal no le qued贸 claro si el perito dec铆a que era un 谩ngulo agudo u horizontal鈥, detall贸.

PRINCIPIOS

Gajardo inici贸 su relato explicando que la oralidad es un principio fundamental del derecho procesal penal y de la litigaci贸n, el que ha quedado en evidencia durante la pandemia donde la oralidad ha permitido que los juicios orales y las intervenciones que se hacen en las distintas audiencias se puedan seguir haciendo a trav茅s del sistema Zoom- que est谩 usando la mayor parte de los tribunales- porque permite que se pueda seguirse expresando de esta manera.

鈥淓ste es un principio fundamental que est谩 incorporado en el proceso penal y que adem谩s est谩 en los diversos procesos de nuestro sistema como el de familia, el de los tribunales laborales y es que b谩sicamente se est谩 imponiendo la oralidad cosa que antiguamente s贸lo se permit铆a en los alegatos ante la Corte de Apelaciones y Corte Suprema, pero no en los tribunales de primera instancia por lo que era una asunto bastante dicot贸mico el que ten铆amos porque ten铆amos un procedimiento escrito en primera instancia y oral en segunda, y en la Corte Suprema. Pero la oralidad no se ha impuesto y es todo un desaf铆o en lo que respecta al sistema procesal civil, pero todo apunta que va para all谩, ya que es necesario reformar este proceso y se est谩 encaminando en nuestro sistema jur铆dico para otorgarle la debida oralidad鈥, acot贸.

Dentro de los t贸picos que abord贸 se encuentra el principio de la continuidad, el de la publicidad, el de la inmediaci贸n y el actuar de buena fe, entre otros. 鈥淧ara que pueda efectivamente resolverse un caso es necesario que los jueces est茅s permanentemente y de manera continua conociendo el caso y por lo tanto el juicio no tenga suspensiones e interrupciones. Esto no es dif铆cil de resolver en un caso sencillo, la mayor parte de los juicios orales de nuestro sistema se resuelven en una ma帽ana e incluso algunos en media ma帽ana, son juicios cortos con dos o tres testigos donde es posible mantener esta continuidad. Pero hay casos en que la extensi贸n de los juicios provoca efectivamente no sea tan sencillo tener esa continuidad, entonces los tribunales han tomado la precauci贸n por ejemplo de incorporar un cuarto juez en los juicios orales, lo que se denomina el juez alterno para prever que un juez de enferme o tenga licencia o suceda algo con algunos de los jueces y que anule todo lo que se ha realizado porque evidentemente no es posible seguir adelante con el proceso faltando uno de los jueces鈥.

Gajardo antes de terminar su participaci贸n se dio el tiempo de responder un par de preguntas de las muchas que llegaron al chat del Zoom junto con entregar algunos consejos a los nuevos y futuros abogados- solicitud que fue hecha por el docente UVM Patricio Jim茅nez, con quien revel贸 haber coincidido en algunos casos en su tiempo de fiscal- indicando que 鈥渄esde mi experiencia puedo decirle que primero deben trabajar en equipo, lo segundo es dedicarse a sus causas, hay que estudiar, eso marca la diferencia entre un abogado que se prepara y otro que improvisa y, por 煤ltimo, atr茅vanse a innovar鈥.