Noticias y Actividades
Enmarcado en el Ciclo de Conferencias “Perspectivas Constitucionales”, organizado por la Escuela de Ciencias Jurídicas y Sociales y en esta oportunidad, con la Dirección General de Vinculación con el Medio, este lunes 30 de mayo se realizó el tercer encuentro titulado “Estructura de la Administración del Estado en la nueva Constitución”, instancia que contó con la presencia del abogado, académico, escritor y político independiente Agustín Squella Narducci; y del abogado académico y político de Renovación Racional, Raúl Celis Montt, ambos convencionales constituyentes.
Ante un auditorio repleto de académicos, docentes y estudiantes; y una gran participación vía online a través de YouTube institucional, los expositores analizaron y dieron cuenta de su visión respecto de los aspectos más relevantes sobre la “Estructura de la Administración del Estado en la nueva Constitución”, temática que frente a una eventual aprobación ciudadana del texto constitucional, aparece como una materia clave en la medida en que la Administración del Estado debe, en gran parte, ser la responsable de materializar y resguardar los derechos y garantías que el texto constitucional propuesto presenta.
Frente al interés generado por la charla, el rector UVM, Carlos Isaac Palyi, dijo que “este ha sido un ciclo de conversatorios muy pertinente por los tiempos de cambio que vivimos y esto se demuestra con la alta convocatoria” y agregó respecto de la participación de los asistentes que “los estudiantes estuvieron muy motivados con muy buenas preguntas y con dos expositores de lujo que entregaron un muy buen análisis de lo que es el texto de la nueva Constitución”.
Asimismo para la directora de la Escuela de Ciencias Jurídicas y Sociales, Bárbara Calderón Escárate, estas instancias han sido positivas y responden al espíritu de la UVM en la formación de sus estudiantes. “La verdad es que valoración del ciclo y de esta charla es absolutamente positiva y eso se ha manifestado en la calidad de las exposiciones, la claridad, el enfoque académico y también para la comprensión de todos los asistentes” precisó la directora y agregó respecto de la buena respuesta que han tenido las conferencias que “creemos que hemos cumplido con lo que nos fijamos al programar estos ciclos y que es poner a disposición de todos un análisis serio y objetivo, desde distintas perspectivas, para instalar la reflexión y el conocimiento de modo que cuando nos toque votar lo hagamos en conciencia e informados para que sea realmente lo que todo el país quiera”.
Voto informado
Al culminar la actividad, el abogado Agustín Squella, quien ha participado en el proceso de discusión de los Reglamentos de la Convención, así como también en la comisión temática sobre Principios Constitucionales, Democracia, Nacionalidad y Ciudadanía y hoy se integrará a la comisión de Armonización, valoró positivamente la actividad precisando que “las escuelas de Derecho con preferencia de otros espacios tienen el deber de hacer actividades como las que acabamos de finalizar hoy y donde resalta en el caso de ustedes el hecho que forma parte de un programa, una reflexión seria, lo más objetiva posible sobre el texto de la nueva Constitución”, agregando que esta actividad “le viene bien a la universidad, a sus docentes y estudiantes pero esto no queda aquí, esto irradia para afuera, ya que esos profesores y estudiantes conversan con otros que no son de la UVM y así se va formando lo que llamamos un coloquio constitucional en el país antes de que nos pronunciemos en septiembre”.
Agustín Squella Narducci, convencional constituyente
Asimismo, para el expositor Raúl Celis, quien ha participado en el proceso de discusión de los Reglamentos de la Convención, específicamente en la comisión de Participación Popular y Equidad Territorial, para luego incorporarse a la comisión temática Sistema Político, Poder Legislativo y Sistema Electoral y hoy comienza a trabajar en la comisión de Preámbulo, el ciclo de charlas es relevante, “es una muy buena iniciativa de la UVM y particularmente el hecho de que vaya destinada preferentemente a estudiantes de Derecho creo que lo hace aún más valioso, pues son quienes están en condiciones de entender mejor el alcance de las normas de la nueva Constitución entendiendo que para votar hay que informarse y una muy buena manera es a través de actividades como la de esta universidad”.
En cuanto al interés de los estudiantes que asistieron a la charla y realizaron múltiples preguntas a los ponentes, Agustín Squella dijo que “nuestro deber es informarnos, no esperar que nos informen . Los ciudadanos debiésemos ser más proactivos, es decir a través de la red o aprovechando circunstancias como esta en que se convoca a una actividad a reflexionar sobre el tema, conocerlo bien, meditarlo, discutirlo ojalá con otros, porque siempre es buena la contrastación de puntos de vista de manera que cuando se vote en septiembre cada uno de nosotros pueda tener la tranquilidad de que votó responsablemente, no importa qué, pero que quede con la sensación de que fue responsable”.
En tanto para Raúl Celis, la asistencia de estudiantes es vital de cara al voto informado. “Uno tiene que votar de manera informada, puede que no sea fácil porque el borrador de constitución no es un texto amable pero con posterioridad estará armonizado y eso facilitará su lectura y además la información puede ser mediante columnas de opinión o participación en actividades como la de hoy día”.
Raúl Celis Montt, convencional constituyente
Momento histórico
Para la moderadora de la charla y miembro del Directorio UVM, Macarena Urenda Salamanca, la convocatoria registrada da cuenta del interés por conocer todos los procesos y texto de la nueva Constitución. “Valoro mucho el encuentro en primer lugar por la convocatoria que se produjo, veía la sala llena de estudiantes fundamentalmente y por lo que significa este proceso constituyente que es un momento histórico para Chile, entonces que esta escuela lo haya tomado y lo haya recogido como un imperativo de poder debatir con la comunidad me parece fantástico. La conversación estuvo muy buena, con buenas preguntas y qué decir de los invitados, que son dos constituyentes del Distrito 7, ambos buenísimos, por lo que le pongo un 7 al evento”.
Respecto de la evaluación de los asistentes, Javiera Abarca Bustamante, alumna de cuarto año de Derecho valoró a los expositores. “Me pareció muy interesante y donde se notó lo bien preparados de ambos constituyentes, cada uno con marcadas diferencias en su opinión pero con la capacidad de lograr acuerdos” agregando que “está bien que la universidad se preocupe de mostrarnos estas temáticas, ya que uno no siempre tiene el tiempo o sabe cómo encontrar esta información y por ello creo que es bueno para informarse de manera más didáctica y entretenida”
Asimismo, Ferssel Uribe, estudiante de cuarto año de Derecho explicó que “una preocupación que tenía yo como estudiante de Derecho era ver si la UVM realizaría una actividad para que estuviéramos al tanto de lo que sucede en la Convención Constitucional, por ello agradezco que se den estas instancias ya que la experiencia nos aporta mucho. Los invitados me parecen muy interesantes, particularmente yo los seguía a los dos respecto de su trabajo en la Convención por lo que tenerlos aquí en la escuela fue muy positivo”.